Umberto D.
Carlo Battisti, Napoleone il cane, Maria Pia Casilio, Lina Gennari, Elena Rea, Memmo Carotenuto, Ileana Simova, Lamberto Maggiorani
- 91 min.
Umberto es un pensionista que anda muy justo de dinero. Vive en una humilde habitación con su fiel perro Flike. Cuando su casera amenaza con echarlo a la calle si no paga, el anciano, incapaz de encontrar otra solución, finge una enfermedad para poder ser ingresado en un hospital.
Lo que en manos de otro director podría haber sido excesivamente azucarado, encuentra en De Sica un sabor equilibrado entre una austera precisión y la emoción contenida. Magníficamente escrita, lo que le valió nominación al mejor guion en los Oscar, y estupendamente interpretada por un elenco no profesional.
- Ano:1952
- Países de producción: Italia
- Guión: Cesare Zavattini
- Fotografía: G.R. Aldo
- Montaje: Eraldo Da Roma
- Productora(s): Produzioni De Sica, Amato Film, Rizzoli Film
Sobre el filme
Pierre Leprohon
Zavattini y De Sica, (...) con Umberto D., darán prueba de una fidelidad que, si deja también atrás los primeros aspectos del neorrealismo, lo hace precisamente en el sentido de una consecuencia absoluta. En esta nueva cinta que muchos consideran como su obra maestra, los dos amigos vuelven a una realidad completamente despojada, a una constatación dramática basada sobre hechos sociales, actuales, angustiosos, arrojan a la conciencia del espectador uno de los más crueles problemas de nuestro tiempo, el de la vejez dentro de una sociedad en la que no tiene ya cabida.
Ejemplar pues, por su tema profundo, Umberto D. lo es también dentro del espíritu neorrealista, por su factura, la más acorde con el ideal expresado en diferentes ocasiones por Zavattini: pintar la vida en su transcurrir cotidiano, fuera de toda composición abstracta, de toda concesión espectacular. (...)
Si Miracolo a Milano abría la ruta al neorrealismo de 1950, Umberto D. esbozaba ya las perspectivas del cine de 1960, el de la interioridad y el comportamiento.
Pierre Leprohon en El cine italiano (ediciones ERA, 1971), pp. 176-177.